更新時間：2021-07-06 23:12:37作者：admin2
親子路線~~~~學校從來都不是旅游景點，何來旅游路線呢？
先說中學，相信大部分中學都是半封閉式管理，說白了就是閑人免進，我印象里十幾二十年前就是如此，后來隨著校園侵害案件的發(fā)生，管理只可能更嚴格。
再說高校，不可否認，現(xiàn)在很多大學的校園建設(shè)做得很好，但學校的主業(yè)是教書育人，如果說仰慕某個學校已久，借旅游機會希望一睹真容，雖說本意無可厚非，但太多人，特別是游人的涌入已經(jīng)讓很多學校不堪重負，也很大程度上干擾了學校的教學和生活秩序。
對于游客，學校不過是一行中的選擇之一，但對于學校學生來說，那是他們讀書幾年中的另一個家；很多高校會有家屬區(qū)，因此學校更是很一些老師常年工作生活的地方。高校面積通常不小，少量的游客不足以影響秩序，很多高校也一直是開放性質(zhì)的，而近些年愈演愈烈的校園參觀風也倒逼校園不得不限時限量開放，還有些學校甚至開始限時出售門票。
夸張嗎？合理嗎？
乍聽上去覺得學校不開放不包容，大量游客涌入，攜家?guī)Э诮加温眯邪愕膮⒂^，真的給學校帶來了很多困擾：容量爆滿的垃圾桶、隨手亂扔的垃圾、在校園里野餐后留下一地狼藉、熊孩子由著性子在校園里撒歡瘋跑到處攀爬，而熊大人們非但不予制止反而寵溺微笑鼓勵拍照、不懂事兒找個樹坑就隨地大小便，懂了羞臊的就去教學樓占用資源，更有甚者還會在百年文物上寫寫畫畫，就這樣的人參觀一下名校真能有什么收獲嗎？不霍霍別人就算燒高香了吧。
校園收費初聽有些夸張，畢竟不是盈利機構(gòu)，這種做法有借機斂財?shù)南右桑屑毾胂耄黾拥挠慰徒o學校安保、衛(wèi)生、秩序帶來的額外負擔都需要學校增加人力承擔，激增的游客數(shù)量對于一些設(shè)施的耗損也是直觀可見的，比如說草坪，1W個學生可能會分成不同時段來此休閑，而這片草坪若是每天大部分時間內(nèi)都被一萬人踏足會是什么景象。
我不在高校工作，卻也喜歡逛高校，喜歡校園里那種靜謐和青春洋溢的感覺，但當高校淪為街心公園一般成為舉家旅游的景點時，真的覺得有些不對味了。
并非要譴責到高校參觀的人，從某種程度上說，對高校的向往其實是尊重知識的表現(xiàn)，可是，安排游覽參觀的目的到底是為了什么？不少帶著孩子逛高校的人視此為“朝圣”之旅，仿佛在名校走馬觀花甚至糊里糊涂游覽一番后，孩子的好學精神頓時可以被激活，就會立馬有了“為進名校而崛起”的信念一般。殊不知，很多時候，這根本就是家長們的一廂情愿。
不記得在哪本書上看到過一句話，大意是：我們小時候總怪家長不理解我們，但等到我們長大后，我們又忘記了自己是孩子時的夢想。
北京有著諸多自然景觀、名勝古跡、博物館、藝術(shù)區(qū)，這些也都是旅行好選擇。
親子旅行，除了讓孩子長長見識，增進親子關(guān)系也該是目的之一，那么問問孩子的喜好，選擇更適合孩子年齡和興趣愛好的正規(guī)旅游景點不是更容易給孩子留下美好記憶嗎？