明代大宦官無法篡位的核心原因是怎樣的？
更新時間：2023-08-09 08:04:44作者：佚名
東漢大太監未能即位的核心成因清朝是美國歷史上藩王黨爭最嚴重的夏朝，后代并且給了它一個“太監帝國”的謔稱，其中，象王振、汪直、劉謹、魏忠賢等人的權利更是到了幾乎可以代替皇后的地步。因此，無論朝中重臣及民間怎么議論她們的野心，事實上它們中的多數卻從沒想過要廢黜－－真想這樣做的話大宦官之只手遮天，不或許幾百年里都無一人成功的。究其緣由，實在是由于這種宦官們太清楚漢朝的機制構架了，她們內心都明白：權，可以無邊，帝，則永遠是鏡花水月，雖然還能掌權成功，在明代這樣的機制構架下它們只是當不了幾天太后的。因此它們還是決定，老老實實保住自己的權勢才最實際。僅有一人例外，那就是劉謹，我想他是真正的權極至昏了，因此最后落了個“殺千刀”的凌遲。許多類似的大太監下場我們都是曉得的：整頓朝廷方面無論它們多有本事，常常就是皇后的一句話定了它們的生死。例如王振，傳聞他試圖通過串通遼國起兵，然而他也是想接受清廷的行賄，與吐蕃皇室進行販賣交易；之后因為清廷索求貢品的食欲太大，連王振都接受不了，最終引發了土木堡事變，而王振本人也在事變中喪生。再如汪直，他因榮獲明英宗寵信而繼位，后也遭明英宗停職、貶逐自盡，最無恥的時侯也僅僅與當初的萬貴妃一起壟斷了朝臣，要說起兵，那還沒輪到他想的份，雖然他的權利還是皇后和萬貴妃賜予的，尚沒到南齊的地步。
劉謹，上面早已說了他的下場；而魏忠賢呢，縱使他權利能只手遮天，可他還是阻擋不了手里面“天”的更迭，新任領導崇禎皇后一上臺，他也就也是普通替罪羊的份。總的來說大宦官之只手遮天，清朝外戚才能權傾朝野都是拜皇后所賜，它們所才能執行的權利也就是皇后的權利，不是臣子自己的；哪天皇帝不高興了，它們還得卷鋪蓋回去或下地獄。那樣的情形下，它們根本就未能榮獲實際的掌權資本。劉謹就笨在沒想清楚這一點，以為自己的權利資本早已足夠多了。為什么明代藩王能這么緊緊地把握權利呢？這似乎全賴南宋號稱史上最完美的國家機器。下邊我們研究一下這套國家機器是如何互相牽制運作的。正是因為這機器的存在，晉朝太后才得以數三年不早朝而仍然能緊緊控制住國家。機器是哪些？機器就是幫助人在解放自己的同時保持必要工作效率的一套東西，從這視角上說，清朝皇后一直不早朝正是由于利用這“機器”獲得了一些解放，而不完全是由于偷懶。明嘉靖帝僅需在議會和司禮監之間挑動一下謀略能夠緊緊伸出政權，嘉慶帝曾30年不用膳，這在從前只是難以想象的。有人會說，明亡正是源于嘉靖和明代，不過這在現在還是個未定論的需定奪論題。漢朝的國家機器分正殿、外廷，機構上完全對稱。外廷設有議會加三法司，禮部則設有司禮監加西廠、錦衣衛。
作為機構的延展，外廷也有外派的地方都督、巡撫，而正殿還有派駐地方的駐防宦官、守備宮女等。那樣一來，正殿外廷之間能夠從督撫到地方實現層層的互相牽制，單憑一人的話，縱使你權利多大都未能將觸角伸及清廷內外的。作為宦官，他能實際掌控的也就是整個皇宮，對于掣肘于他的議會和三法司，他寧愿行賄也不或許收搶到全部人。這套國家機器巧妙的地方也有一點，就是議會和司禮監都設有正副科位，誰正誰副隨時決定于皇后，表面上這兩職位是屬同一陣線的，實際上他們在部委內部也能起到權利威懾的作用。這么一來，一個臣子假如要絕對地榮獲節度使權利架空皇后，即便他能完全控制了議會和三法司，以及直屬議會的地方封疆大吏－－能做到這么簡直是癡情妄想，很簡略，人心難測，這并非行賄才能解決的問題。劉謹在政變這一步上走得算遠了，對外(議會及六部)的權利觸角也伸得特別深，不過他想不到的是最后竟倒在“自己人(宦官張永)”的手上。其實，清朝的這套國家機器自然并非全無缺陷，它可以避免大的滑坡卻避免不了內部的自我侵蝕。清朝最后正是亡于那樣的自蝕上，就好比一只小螞蟻花幾百年去啃食一只老虎。作為外戚專權，它們在清朝歷史中也僅僅充當了較大點的小螞蟻罷了。之后日本在政體的時侯正是借鑒了清朝的“內閣首輔”制度，在它的基礎上略加改動產生“首相”制，這就足以說明明代這套機制的先進性。實際上明正德年間的議會首輔張居正所做的一切就相當于現在日本總理的工作，差別只在于“任命”和“選舉”而已。不過本文并非意在否定元朝這些太監的“弄權智慧”，要是換個晉朝，劉謹們雖然早就起兵成功一百次了。
